不错的利润。五年多前的阿提哈德球场，约翰·斯通将球解围给埃德森，当球反弹到球门线时，斯通猛力将球勾出。它进去了吗?利物浦上诉。裁判安东尼·泰勒看着他手腕上的监视器。没有目标。进球判罚系统判定，整个球距离整条球门线还有11.7毫米。利物浦的首开纪录被拒，最终以2比1输球，他们在积分榜上的领先优势被缩小到4分。瓜迪奥拉赢得了他的第二个英超冠军。
在同一场比赛中，萨迪奥·曼纳尔的射门击中了门柱内侧，但没有击中球门，而勒罗伊·萨内的绝杀球击中了门柱内侧，打入了球门。在这两种情况下，11.7毫米可能被证明是决定性的，它改变了球从垂直方向飞出的角度，但人们记住的是门线技术。裁判的判罚习惯在人们的脑海中挥之不去(尽管有些人当时声称使用阴影和理论几何，并以吉姆·加里森(Jim Garrison)否定神奇子弹的信念对弹道专家进行嘲笑，但判罚显然是正确的)。
周日利物浦队和曼城队的1-1比赛既惊险又令人筋疲力尽。曼城上半场踢得好，利物浦下半场踢得好得多。路易斯Díaz表现出色，但连续三次错失良机。然而在稍后的比赛中，多库的射门击中了门柱内侧，然后弹了出来;偏左11.7毫米，很可能被炮弹击穿了。然而，就像经常发生的那样，我们在赛后的大部分讨论都是关于裁判的决定。
当曼城在伤停补时阶段防守一个角球时，球在多库和亚历克西斯·麦克·阿利斯特之间落下。比利时人举起他的靴子踢起了球，他的靴子一直踢到阿根廷人的胸口。这是犯规吗?可能是这样的:当防守球员在进攻球员触球时，防守球员一直追着对方，这是一个灰色地带。如果迈克尔·奥利弗被判罚点球，视频助理裁判系统几乎肯定不会推翻判罚。事实是，奥利弗没有给球，VAR判定没有明显的错误。
jrgen Klopp声称:“如果球不在那里，他就杀了他，”这是煽动性的和模糊的;如果球不在那里，球场上其他地方发生的很多事情都是点球(但不是谋杀)。社交媒体上发布了一些静态照片，作为决策工具，这些照片毫无用处:毫无疑问，杜库的脚碰到了麦克·阿利斯特的胸部，或者很疼;重要的是力量和角度，多少球被拿走，从根本上说，裁判的本能，因为在这种情况下缺乏明确的法律应用。一些人找到了先例——基本上毫无意义:这不是法院通过上诉程序做出的经过深思熟虑的决定;还有一些人引用了事件发生的时间，好像伤停补时的判罚门槛比比赛早些时候要高，这也是无稽之谈。
有些事件只是灰色的。如果奥利弗罚了，那就是罚款。他没有;还好。在这种情况下，没有明显的对或错。但即使有，裁判有时也会犯错误，就像上周在对阵诺丁汉森林的比赛中，保罗·蒂尔尼在最后时刻毫无争议地将球丢给了利物浦，尽管卡勒姆·哈德森-奥多伊在比赛因头部受伤而暂停时一直在控球。继续吧。
也许VAR最糟糕的地方在于，它似乎让球迷和专家们相信，每个判罚都是绝对清晰的，每个裁判都会100%正确。但事实并非如此——当然，责怪外部的错误或疯狂的阴谋要比接受自己球队的失败容易得多(甚至，也许，体育运动的大部分都是无法真正解释的混乱)。
令人沮丧的是，像周日这样一场非凡的足球比赛可以在分析中被简化为对裁判判罚的争论——这篇文章现在也有罪。这是利物浦在下半场的表现，这表明了曼城在直接跑动的情况下是脆弱的，老瓜迪奥拉在防守线后的失误在本赛季更加明显。
利物浦可能会后悔在他们有机会的时候没有在他们和曼城之间划清界限，而这并不是一个边线裁判的判罚。阿森纳在净胜球上排名第一，但他们在周六2-1击败布伦特福德的比赛中远没有让人信服(在另一场比赛中，裁判的判罚很接近，没有给卡伊·哈弗茨(Kai Havertz)出示第二张黄牌，因为他在打进制胜球之前假摔，这一判罚令人沮丧地占据了主导地位)。
还有10场比赛，三支球队只差一分。这可能仍然是曼城的优势，但这可能是有史以来最伟大的冠军争夺战之一。这和裁判没什么关系。
这是《和乔一起踢足球》节选《卫报》美国版每周报道欧洲及其他地区的比赛。在这里免费订阅。有问题要问乔纳森吗?发邮件到soccerwithjw@theguardian.com，他会在以后的版本中给出最好的答案
